快捷搜索:

基于区块链技术staking项目的发展现状分析

1. 简介

stake.fish 成立并投入运营至今已经六个月,我们在这段光阴内努力取得了不错的进展:建立 EOS 主网节点,成为 Loom Network 第一批验证者,参加 Cosmos 测试网并上线 Cosmos Hub 成为验证者。现在我们也正支持 Tezos,并不停秉持开放立场致力于调研更多的 staking 项目。

王纯于2018年夏成立bitfish,bitfish自成立起便矢志成为支持 PoS 生态的区块链项目,但 bitfish 的野心并不仅限于此。为了精简运营,我们成立专门经营 staking 营业的子品牌 stake.fish。stake.fish 团队估计在未来2到3年内,PoS项目至少会达到全网40%到50%的市值。

stake.fish 不停致力于打造 staking 项目的安然根基。王纯建立迄今为止天下最大年夜的PoW综合性矿池,以是我们的目标自然也是追求在PoS生态中打造出承担类似角色的 staking 矿池(多链验证者)。在此历程中,我们赓续优化产品,也从与各类项目团队、验证者、持币者的交流中进修中受益匪浅。

不停以来,我们乐于与其他团队或小我分享我们的常识看法,而这一次我想经由过程这篇文章,以一种更普遍的形式与任何对staking感兴趣的社区成员分享我们的察看和思虑。

2. 厚积薄发的staking经济

“PoS 生态会发告竣长”,这个 stake.fish 成马上的预判,如今已经证实是站得住脚的。除了已经计划迁移至 PoS 共识的项目(比如以太坊),大年夜多半现在正在募资的新项目也计划采纳 staking 机制。比如,我们可以阐发一下已经完成 Initial Exchange Offering (IEO) 的项目。

只管没有足够多半据来猜测每个项目会有若干流畅代币会仓进行 staking,然则今朝的结果已经显示出 staking 的伟大年夜潜力。45.05% 的匀称质押率(质押的代币 / 整个流畅的代币)数据显示出经久持币者已经发清楚明了 staking 的代价,手中的代币虽然流动性有所低落,但避免了被稀释的风险同时掩护全网的安然。

再来看看实际被锁仓进行 staking 的总资金,我预计截至今朝至少已有 50 亿美金介入了 staking,大年夜约占排名前 50 代币总市值的 3%。明年,跟着很多新项目的主网上线,老项目共识机制迁移至 PoS,介入 staking 的总资金可能将达到 300 亿美金,更多人会意识到 staking 意义从而前进质押率。

3. 一些现有的问题(潜在的时机)

代币散播的公道性:

PoS 区块链收集的去中间化程度不应该经由过程 staking 委托量的比例来衡量。到今朝为止,我们觉得代币散播是衡量去中间化程度最紧张的指标。首先,选择验证者的转换资源靠近于零。其次,纵然某验证者占领收集大年夜量的委托量,但该委托量的真正所有者照样代币持有者,持币者可以自由切换验证者来平衡 staking 比例的散播。是以,与 PoW 事情量证实机制比拟,代币散播是在 PoS 区块链收集上实现康健去中间化收集的关键。

验证者的可持续性:

验证者供给 staking 办事并收取手续费,这些手续费完全以项目的代币形式支付。而验证者最大年夜的两项资源 —— 办事器硬件用度和员工资源,多半环境下仍旧必要验证者应用法币进行支付。是以,假如呈现极度的代币价格颠簸,许多验证者可能难以保持其运营。假如代币价格下跌,PoW 的项目中会有大年夜量矿工退出,但同时挖矿难度会下降。而今朝 PoS 的项目并没有类似的动态调剂机制。

监管的不明确:

区块链作为一个新兴财产问世不久,监管机构和立法者还未开始积极地监管或指示。而 staking 本身作为一个更新的领域,关于 staking 将若何监管评论争论不多也就不够为奇了。今朝在监管领域,对付 staking 收益还没有一个明确的定义,若何对这些收益征税,委托方和验证方必要遵守什么样的律例等问题都未明确。

管理的透明性:

验证者会花费大年夜量光阴提出、检察和评论争论项目管理的相关议题。视每个 staking 协议的环境而定,持币人或是将投票权代理给验证者,或必要持币人自己投票。只管在是否应该让所有持币人对每一个提案都进行投票这一问题上存在争议,但最紧张的是,我们应该用让每小我都能明白的话语为持币人清晰地通报项目管理的议题。

进行投票这一问题上存在争议,但最紧张的是,我们应该用让每小我都能明白的话语为持币人清晰地通报项目管理的议题。

4. 一些早期察看和思虑

staking 不光是纯真赚利息的手段,这是所有关于 staking 的说法里最应该被懂得的,staking 同时可以防止持币人手中的代币因通货膨胀被稀释,换句话说,持币人可以经由过程早期参加 staking 以维持他们在全网所占的份额。

对付专业验证者,那些抉择介入 staking 的项目代币并不是我们赌上的独一风险。对付包括 stake.fish 在内的所有验证者,介入 staking 意味着赌上了自身的声誉。任何 slashing 处分事故对验证者的运营都可能是息灭性袭击。假如我们所说的遭到 slashing 的验证者是多链验证者,则更是如斯 —— 由于在一个链上的声望将侵害到其所支持的其他链。

许多 staking 项目进行迟钝进级或改变 staking 参数的节奏很好。我盼望这种方式可以继承维持,同时盼望项目团队和社区成员都不要草率地做出变动,尤其是在 PoS 经济方面,市场将必要光阴来发挥感化。对付这些社区来说,在追逐接连赓续的难题之前,确定事物优先级是至关紧张的。

staking 安然性并没有获得应有的注重。首先,让验证者公开它们的全部根基举措措施设置设置设备摆设摆设是极其艰苦的,这或许是由于公开根基举措措施设置设置设备摆设摆设更轻易会给恶意行径有机可乘。其次,纵然验证者公开描述其根基举措措施设置设置设备摆设摆设,也没有明确的措施来评估。今朝并没有明确的行业标准或广泛共识可以对付验证者的周全安然性进行评估对照,但安然性评估的意义不言而喻,它对付委托方若何选择验证者以及验证方是否必要在安然方面做进一步的投资都是紧张的参考。

您可能还会对下面的文章感兴趣: